Архив метки: Сирия

Вавилонская башня нового мирового порядка

Происходящее с некоторых пор в Ираке, Ливии, Сирии имеет один общий, тщательно скрываемый аспект — разграбление американскими «освободителями» музеев и уничтожение целых пластов богатейшего наследия стран древней культуры. Так, после ограбления американцами музеев Багдада значительная часть доставшейся им добычи была выброшена на Западе на чёрный рынок антиквариата. Один из мотивов, который ведёт сегодня янки в поход на Дамаск, — тот же самый. Незаконная торговля антиквариатом считается не менее прибыльной, чем наркоторговля.

Однако не всё сводится к банальному грабежу сокровищ. На кону нечто гораздо большее – контроль над будущим посредством выборочного уничтожения бесценных артефактов прошлого… Не забудем, что столица Сирии — не только один из древнейших городов Земли (некоторые археологи дают ему 6-8 тысяч лет), но и город, которому в исламской, иудейской и протестантской эсхатологии уделяется одно из главных мест.Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое. Эта формула английского писателя и публициста, специалиста по психологической войне Джорджа Оруэлла известна сегодня всему миру. Управление будущим на основе изменения прошлого того или иного народа — посредством отсечения его исторических корней — способно уничтожить самую жизнестойкую нацию.

Представим человека, лишившегося памяти. Он приходит к другому человеку и спрашивает, кем он был раньше. Тот, у кого спрашивают, может сказать, что до потери памяти спрашивающий был его господином, которому он всем обязан. А может сказать, что потерявший память был его рабом, всем обязанным ему. И если потерявший память так и не сможет вспомнить, кто же он на самом деле, ему в итоге придётся руководствоваться в дальнейшей жизни навязанной ему историей. Точно так же можно поступить с целым народом: отбить у него память, уничтожив, например, все хранилища древних знаний (музеи, библиотеки) или переделав в своих интересах их содержимое.

Сегодня нечто подобное предпринимается в глобальном масштабе. Идёт подготовка к переписыванию истории всего человечества. Начался этот процесс после американского вторжения в Ирак. Эксперты считают разграбление иракских музеев (Багдадского, Мосульского и т.д.) крупнейшей культурной катастрофой века. В них были представлены коллекции доисторического, шумерского, ассирийского, вавилонского и исламского периодов. После американского вторжения из музеев и библиотек Ирака было похищено около 200 тыс. предметов искусства и культуры, большинство из которых представляет общемировую ценность, включая шедевры древнейших цивилизаций Ура, Шумера, Вавилона, Ассирии и других государств Междуречья – одной из колыбелей человеческой цивилизации.

Создание идеологического фундамента вавилонской башни нового мирового порядка имеет два аспекта – археологический и музейный.

Археологический аспект связан с целенаправленным уничтожением территорий раскопок как специальными глубинными бомбами, так и бронетехникой. Свидетельствует Наталья Козлова, научный сотрудник Государственного Эрмитажа, не раз бывавшая в Ираке: «Нерасшифрованные таблички лежат в земле тысячами. Или уже не лежат. После взрыва бомбы на этом месте никаких табличек не остается… Надо признать, что Хусейн заботился об иракских памятниках. Напрямую увязывая славу древних царей с собственным правлением… Саддам не только гордился памятниками, но и выделял немалые деньги на раскопки, изучение и сохранение культурного наследия, жестоко наказывая грабителей. Когда он потерял контроль над частью территории после войны 1991 года, ситуация серьезно ухудшилась».

Согласно докладу эксперта лондонского Британского музея Джона Кертиса, побывавшего на месте раскопок и зафиксировавшего все повреждения руин древнего Вавилона в 88 километрах от Багдада, ущерб был невосполнимым. Виновники — военнослужащие США и Польши. Кертису удалось обнаружить, что в большинстве случаев повреждения наносились умышленно. Например, американцы, без явной необходимости катались на танках по древней мостовой улицы. «Мы, конечно, догадывались о нанесенном Вавилону ущербе, но не могли даже представить себе, что он настолько велик… Утрата просто ужасна» — это оценка масштабов трагедии главой британского парламентского комитета по археологии лорда Редсдейла.

Командующий 1-м экспедиционным корпусом морской пехоты США в Ираке полковник Джон Коулман официально заявлял, что за разрушения в Вавилоне, совершенные американскими войсками в 2003-2004 годах, США готовы принести иракцам извинения. После американского вторжения на руинах Вавилона была создана военная база «Форт Вавилон», расположившаяся прямо на развалинах древних храмов. Там же были сооружены вертолетная площадка и заправочные станции. Солдаты рыли траншеи на археологических раскопах, а танки гусеницами разрушали древние настилы, возраст которых 2600 лет.

Сходная ситуация имеет место в Ливии – стране, занимающей богатейшую в археологическом плане часть Сахары. Согласно заявлению французского археолога Анри Лота, «Центральная Сахара в период неолита являлась одним из самых густонаселенных центров первобытного человеческого общества».

Музейный аспект возведения вавилонской башни нового мирового порядка связан с разграблением хранилищ артефактов древнейших цивилизаций планеты, как это было с музеем древних построек гарамантов под открытым небом в ливийском Джереме (Гараме), разграбленном якобы «повстанцами», не умеющими даже читать. Артефакты похищают, чтобы через некоторое время в новом, скомпилированном под нужды жрецов глобализма виде представить их как «материальное» подтверждение тезисов, открыто изложенных несколько десятилетий назад З. Бжезинским в книге «Технотронная эра». Сноуден и Мэннинг ещё не родились на свет, а Бжезинский уже писал об огромной «бесполезной массе» людей и о необходимости установить за ними контроль через постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье:

«Мы движемся к технотронной эре, которая с легкостью может перейти в диктатуру… Соответствующие государственные органы будут иметь доступ к этим файлам, власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами… Это заложит тенденции развития на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры. Наконец, если заглянуть вперед, то откроется возможность биохимического контроля за сознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать, как люди».

Венцом «технотронной эры» должно стать торжество нового мирового порядка в виде всемирной Империи во главе с кастой «посвященных» и остальным «контингентом», где в рамках внутреннего круга будут поклоняться единому «верховному существу».

Вот для чего в наши дни по всему миру собираются священные реликвии народов мира. Ведёт сбор своеобразная научно-исследовательская структура, которую по аналогии с Третьим рейхом можно назвать «Аненербе» нового мирового порядка. В Ираке её люди использовали удостоверения некоего «Американского союза культурной политики»,заранее имели информацию о сейфах с интересовавшими их экспонатами, ключи от них и т.д. По информации директора Иракского государственного департамента исторических памятников и наследия Дони Джорджа, в Иракском национальном музее в Багдаде была полностью уничтожена научная работа, которая велась на протяжении последних 100 лет. При осмотре музея его сотрудники обнаружили профессиональные стеклорезы, оставленные грабителями. «Ни одна копия из гипса из хранившихся в музее не тронута. Брали только оригиналы, то, что представляет историческую ценность… В результате мы лишились того, что составляет достояние всего человечества – бесценных шедевров искусства, которые уходят в глубь веков на 5 тысяч лет», — свидетельствовал Дони Джордж.

А в марте 2011 года СМИ обошло сообщение: доктор Дони Джордж, блестящий учёный, ассириец по национальности, скончался от внезапного сердечного приступа в аэропорту канадского города Торонто. Он спешил выступить перед канадскими слушателями с лекцией, посвященной поиску сокровищ, похищенных из иракских музеев. Начиная с 2003 года, главной заботой Дони Джорджа была неустанная борьба за возвращение на родину ценностей, украденных американцами из музеев и похищенных с мест археологических раскопок в Ираке. Дони Джордж никогда не скрывал, что правительство США замешано в запланированной краже художественных сокровищ Ирака.

Можно вспомнить и о некоторых таинственных событиях, происходивших в Египте во время «революции» 2011 года. Национальный музей в Каире, находящийся между сожженной во время беспорядков резиденцией Мубарака и бурлившей площадью Тахрир, по сообщениям СМИ, якобы пострадал и был разграблен. На самом же деле имело место нечто иное: неизвестные люди, появившиеся в музее одновременно с началом беспорядков, с большим знанием дела «прошерстили» фонды музея. Взяли очень немного, но самое ценное, причём не в материальном, а в культурном смысле, не повредив ни одной витрины.

Точно так же при вторжении в Ирак первыми на территорию этой страны, ещё до начала военных действий Западной коалиции, вступили люди «Аненербе». Нечто подобное имело место в Ливии и Египте, сейчас такая же операция запланирована в Сирии. На этих людей возложена особая миссия: нахождение и изъятие заранее намеченных реликвий и ценностей. Упорство в достижении цели тех, кто их снаряжает, ничем не уступает упорству руководителей гитлеровских СС с их «мистикой рун», стремлением воткнуть флаг со свастикой на Эльбрусе и т.п. Именно эти люди становились первыми мародерами, с большим знанием дела грабившими музеи и другие государственные учреждения, а также дома и дворцы с их частными коллекциями состоятельных иракцев и ливийцев. Теперь то же самое они хотят повторить в Сирии.

Помимо банального стремления к обогащению, в действиях этих людей неизменно сокрыт оккультно-мистический смысл. Они вступают не на территорию современного Ирака или Сирии, а в Древнюю Месопотамию, в столице которой, Вавилоне, был воздвигнут Эль-Темен-Ан-Ки — «дом краеугольного камня небес и земли». Это магическое строение, предназначавшееся в том числе для наблюдения за звездами, названо в Библии Вавилонской башней. Углы её соответствовали четырем сторонам света, в направлении которых и будут теперь предприниматься военно-террористические действия претендентов на роль новых хозяев мира. В планах оккультистов, захватив Ирак, Сирию, Египет, потомки строителей Вавилонской башни, споривших с Богом и рассеянных за это по земле, вернутся, наконец, в свою колыбель для возведения нерушимой, как им мнится, башни нового мирового порядка.

 

источник

Геополитические шахматы Путина с Вашингтоном в Сирии и Евразии

23.07.2012 Уильям Энгдаль

С момента своего повторного вступления в должность президента России Владимир Путин не терял ни минуты, взявшись за самые неотложные в международном аспекте угрозы для России. Неудивительно, что центральное мест в его повестке дня занимает взрывоопасная обстановка на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии. Здесь Путин использует любые мыслимые средства для предотвращения дальнейшего ухудшения ситуации в сторону того, что легко может стать ещё одной «войной из-за ошибки в расчётах». Его деятельность последних недель включает в себя личную дипломатию в отношениях с правительством Сирии, а также так называемым оппозиционным «Сирийским национальным советом». Она включает дипломатию за закрытыми дверьми в отношениях с Обамой. Она включает прямую дипломатию в отношениях с израильским премьером Бенджамином Нетаньяху.

Сама Сирия, вразрез с тем, как её изображают западные СМИ, является многонациональным и веротерпимым светским государством с давней историей и алавитским мусульманином-президентом, женатом на суннитке. Секта алавитов представляет собой ответвление шиитского ислама, которое не заставляет женщин носить головные платки и является либеральным по суннитским стандартам, особенно в таких оплотах фундаментализма, как Саудовская Аравия, где женщинам отказано даже в праве на управление транспортными средствами. Всё население Сирии, вместе взятое, представляет собой разнородное смешение алавитов, друзов и курдов, суннитов и православных армян. Если режим меньшинства Аль-Асада падёт, эксперты предрекают, что как и в Египте в качестве доминирующей организованной политической силы себя проявит мрачная суннитская (как в Саудовской Аравии) организация «Братья-мусульмане», чему определённо не будут рады в Тель-Авиве, и уж точно – в России и Китае.

Согласно информированному мнению отставного индийского дипломата Гажендры Сингх, имеющего за плечами не один десяток лет службы на Ближнем Востоке и прекрасно разбирающегося в этнической мешанине Сирии, если режим алавитского меньшинства Аль-Асада падёт, страна стремительно скатиться в кровавую баню, по сравнению с которой 17 тысяч убитых (по последним оценкам) покажутся цветочками. Сингх полагает, что «поражение возглавляемого Асадом режима приведёт к резне алавитов, шиитов, христиан, и даже курдов и друзов. В общей сложности – 20 процентов 20-миллионного населения».

В итоге вышло бы где-то 4 миллиона сирийцев. Это должно бы послужить пищей для размышлений тем на Западе, кто рукоплещет мутному оппозиционному «Сирийскому национальному совету», где заправляют зловещие «Братья-мусульмане» и вооружённая оппозиция «Свободной армии Сирии», о раздробленности которой на многочисленные вооружённые группировки сообщалось даже в «Нью-Йорк таймс». Более того, конфликт, если ему суждено закончиться междоусобной кровавой баней в ливийском стиле, перельётся через сирийскую границу в Турцию. В сирийской прибрежной зоне имеется значительная доля алавитского населения, и кроме этого, большое количество алавитов проживает в соседних турецких провинциях Хатай и Антакья.

Отделять факты от вымысла относительно Сирии – дело неблагодарное, поскольку деятельность СМИ ограничена, а представителей оппозиции не раз ловили на лжи о тех или иных событиях. В одном недавнем случае, журналист из Великобритании утверждал, что повстанческие оппозиционные силы умышленно завели его в потенциально гиблое место, чтобы получить козыри для пропаганды против режима Дамаска. Шеф-корреспондент британского Channel 4 News Алекс Томсон рассказал агентству Франс Пресс о том, что сирийские повстанцы подставили его под огонь на ничейной территории возле границы с Ливаном, пояснив, что они хотели использовать его смерть от рук правительственных войск, дабы заработать на этом пропагандистские очки. А вот другой вопиющий пример политической манипуляции – BBC недавно была уличена в публикации фотографии, на которой по её утверждениям была запечатлена бойня в Аль-Хуле 25 мая 2012 года, в ходе которой, как известно, погибло 108 человек, в том числе 49 детей. Оказалось, что снимок был сделан итальянским фотожурналистом Марко ди Лауро в Ираке в 2003 году.

Ставка в этой игре в геополитические шахматы – ни много ни мало выживание Сирии как независимого государства, какими бы ни были его пороки и недостатки. Кроме того, в конечном счёте это выживание как независимых государств Ирана, России и Китая, наряду с остальными странами БРИКС: Бразилией, Индией и Южной Африкой. В долгосрочном отношении на карту поставлен вопрос выживания известной нам цивилизации и недопущения мировой войны, которая будет выкашивать мировое население не десятками миллионов, как семьдесят лет назад, а на этот раз скорее всего миллиардами.

Сирийские ставки для Москвы

Путин очертил вокруг выживания Аль-Асада и Сирии как стабильного государства глубокую жирную линию в песке. Немногие задаются вопросом, почему Россия предупреждает о возможной мировой войне в случае, если Вашингтон будет упрямо стоять на своих требованиях немедленной смены режима в Сирии, как это сейчас делает Хилари Клинтон. Не потому, что Россия намерена продвигать на Ближнем Востоке свою собственную империалистическую повестку. Она сейчас в слабой экономической и военной форме, чтобы так действовать, даже если бы и хотела. Скорее, дело в сохранении прав на единственный в Средиземноморье военно-морской порт в Тартусе, единственную оставшуюся у России военную базу за пределами бывшего Советского Союза, а также её единственную средиземноморскую заправочную станцию. Если дойдёт до выяснения отношений с НАТО, стратегическое значение базы для России резко повысится.

И это ещё не всё, чем рискует Россия. Путин и министр иностранных дел России Сергей Лавров ясно дали понять, что если НАТО и США начнут военные действия против Сирии Асада, последствия будут ошеломительными. Заслуживающие доверия источники в Дамаске сообщили о присутствии в стране по меньшей мере 100 тысяч российских «технических советников». Это очень много, при этом российское грузовое судно с прошедшими капремонт российскими Ми-25 по сообщениям направляется в Сирию, а несколькими днями раньше российская военно-морская флотилия, возглавляемая большим противолодочным кораблем «Адмирал Чебаненко», взяла курс на Тартус.

Ранее предпринятая попытка отправить отремонтированные вертолёты обратно в купившую их в своё время Сирию была заблокирована в июне у побережья Шотландии, когда груз шёл под нероссийским флагом. Теперь Москва дала чёткий знак, что не потерпит вмешательства в её транспортное сообщение с Дамаском. Представитель российского министерства обороны Вячеслав Дзикалн объявил, что «флот будет направлен для выполнения задач по обеспечению безопасности наших судов, для предотвращения чьего-либо вмешательства в их деятельность в случае блокады. Я напоминаю, что каких-то ограничений (на действия флота; прим. mixednews.ru) не существует», – добавил он всерьёз. В таких не допускающих иного толкования выражениях Россия заявляет, что готова пойти на кубинский ракетный кризис 1962 года в версии XXI века, если НАТО продолжит по своей глупости упорствовать в проталкивании смены режима в Дамаске.

Поскольку недавно стало явным, что в так называемой демократической оппозиции в Сирии главную роль играют «Братья-мусульмане» – организация с сомнительной репутацией, которая, мягко говоря, не блещет своими многонациональными демократическими традициями – победа пользующегося поддержкой США режима «Братьев-мусульман» в Сирии, как тоже считают в Москве, развяжет волну дестабилизаций под знаменем ислама в республиках бывшего Советского Союза по всей Центральной Азии. Китай, лишь недавно столкнувшийся в своём богатом нефтью Синьцзян-Уйгурском автономном районе с кровавыми мятежами мусульманской организации, тихо спонсируемой американским правительством, также крайне чувствителен к подобной угрозе.

Россия твёрдо примкнула к Китаю после того, как оба государства угодили в катастрофическую ловушку в Совете Безопасности, воздержавшись от применения вето в отношении внесённой США резолюции. Та резолюция открыла двери для уничтожения силами НАТО не только Муаммара Каддафи, но и самой Ливии как страны, живущей своей жизнью. После ливийского разгрома автор лично принимал участие в беседах в Москве и Пекине, спрашивая у хорошо осведомлённых лиц и там, и здесь, как они вообще могли проявить такую близорукость касательно Ливии. С тех пор, в обоих местах пришли к осознанию того, что дальнейшая реализация программы Вашингтона, предусматривающей то, что у Джорджа У. Буша называлось проектом Большого Ближнего Востока, диаметрально противоположна национальным интересам и Китая, и России; этим-то и вызвана железная оппозиция планам НАТО по смене режима в Сирии. К настоящему времени Россия и Китай, являющиеся постоянными членами Совета Безопасности ООН, наделёнными правом вето, уже три раза пользовались этим правом в отношении новых поддержанных США санкций против Сирии; последний такой случай имел место 19 июля.

Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров настаивают на неукоснительном следовании плану мирного урегулирования, предложенному бывшим генеральным секретарём ООН Кофи Аннаном. В отличие от его расширительного прочтения, которое больше по нраву Вашингтону, план Аннана из шести пунктов призывает не к смене режима, а скорее к достигнутому в ходе переговоров урегулированию и остановке боевых действий с обеих сторон, к прекращению огня.

Янусоликое двурушничество Вашингтона

Помимо Вашингтона и его европейских «вассальных государств» (так Збигнев Бжезинский прозвал европейских членов НАТО), в причудливой коалиции стран, ставших на сторону насильственной смены режима в Сирии, наиболее выделяется Саудовская Аравия – режим, которой едва ли можно заподозрить в качестве эталона демократии. Ещё одну ведущую роль против Дамаска играет Катар, пристанище военных США, а также бессовестно про-натовского пропагандистского канала «Аль-Джазира». Вдобавок, турецкое правительство Реджепа Тайипа Эрдогана обеспечивает обучение и предоставляет место для подготовки вооружённых наёмников и прочих лиц, подлежащих переправке через границу в соседнюю Сирию.

Попытка правительства Эрдогана двухнедельной давности направить в сирийское воздушное пространство летающий на вызывающе низкой высоте истребитель турецких ВВС «Фантом», по всей видимости с целью провокации инцидента «в Тонкинском заливе» с последующим раздуванием пламени интервенции НАТО «а-ля Ливия», пропала втуне. Это случилось после того, как генеральный штаб Турции распространил официальное сообщение, гласившее: «На извлечённых из моря обломках не обнаружено никаких следов взрывчатых веществ или продуктов горения». Эрдоган был вынужден изменить свою линию, чтобы сохранить лицо, больше уже не пользуясь фразой «сбитый Сирией», а вместо этого говоря про «наш самолёт, который был уничтожен по утверждениям сирийской стороны». В Искендеруне провинции Хатай, что неподалёку от сирийской границы, НАТО устроила командно-контрольный центр, предназначенный для организации, подготовки и вооружения  Свободной (всё, что угодно, но только не это) армии Сирии. Как сообщают, администрация Обамы, не желающая полномасштабной сирийской войны до ноябрьских выборов в США, тоже посоветовала Эрдогану «остыть» на какое-то время.

Большинство западных обывателей, черпающих с религиозным рвением свои представления о положении дел в мире со страниц «Вашингтон пост», CNN, или BBC, убеждены в том, что сирийская заваруха является классическим случаем «хороших парней» (так называемый Сирийский национальный совет и его созданная из всякого подручного сброда «Свободная армия Сирии») против «плохих парней» (диктатура Аль-Асада с его вооружёнными силами). Уже больше года западные СМИ гоняют видеоматериалы, некоторые из которых даже отсняты не в Сирии, утверждая, что невинное, безоружное население гражданской продемократической оппозиции безжалостно вырезается в одностороннем порядке на устроенной режимом скотобойне.

Они никогда не объясняют, какую службу это сослужило бы Асаду – отчуждение от него мощнейшего ресурса выживания, а именно, его поддержки большинством сирийцев перед лицом того, что он безошибочно назвал иностранным вмешательством в дела суверенной Сирии. И правда, многочисленные свидетельские показания журналистов, находящихся в Турции и Сирии, в том числе и из RT, говорят о том, что с самого начала «мирной демократической оппозиции» тайно предоставлялось оружие и обучение, зачастую в лагерях по турецкую сторону границы. Профессор Ибрагим Аллуш из Университета Зайтуне в Иордании рассказал в интервью RT:

«Оружие в больших количествах тайно переправляется в Сирию отовсюду. Вполне понятно, что повстанцы получают его из-за рубежа, а сирийское телевидение почти каждый день демонстрирует партии оружия, которое нелегально ввозится в Сирию через Ливан, Турцию и остальные пограничные переходы. Поскольку повстанцы пользуются поддержкой ССАГПЗ (Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива) и НАТО, не будет ошибкой предположить, что средства и вооружения они получают из тех же источников, которые предоставляют им политическую крышу и финансовую помощь».

Один бывалый турецкий журналист, с которым автор беседовал в апреле в Анкаре, только что вернувшийся из обширной поездки по Сирии, поделился своими личными впечатлениями от захвата в плен небольшой группы бойцов «оппозиции». Журналист, свободно владеющий арабским, был в изумлении, став свидетелем настойчивой потребности предводителя повстанцев знать, почему взявшие его в плен люди говорили по-арабски. Когда ему сказали, что это их родной язык, лидер повстанцев выпалил: «Но вы же должны говорить на иврите, вы ведь из израильской армии, разве нет?»

Будем кратки, наёмников наспех натаскивали по ту сторону границы с Турцией, совали в руки «Калашниковы» и пригоршню долларов, и говорили им, что они ведут джихад против армии Израиля. Те даже не знали, с кем сражались. В других случаях, наёмников вербовали в Афганистане или где-нибудь ещё, а финансировали саудовскими деньгами, включая предполагаемых членов Аль-Каиды, образующих «демократическую оппозицию» официальному режиму Аль-Асада.

Даже такая предельно близкая к правящим кругам США газета как «Нью-Йорк таймс» была вынуждена признать, что ЦРУ вливает оружие в сирийскую оппозицию. Она написала: «Согласно информации, предоставленной американскими должностными лицами и офицерами арабских разведслужб, офицеры ЦРУ тайно работают на юге Турции, помогая союзникам определять, какие бойцы сирийской оппозиции по ту сторону границы получат оружие для борьбы с сирийским правительством. Оружие, говорят официальные лица, включая автоматические винтовки, реактивные гранатомёты, боеприпасы и кое-какие противотанковые средства, направляется в основном через турецкую границу при помощи запутанной сети посредников, среди которых есть и сирийские «Братья-мусульмане», а оплачивается Турцией, Саудовской Аравией и Катаром».

Международный комитет Красного Креста теперь классифицирует конфликт как гражданскую войну. Ведущий исследователь проблем мира Уппсальского университета и директор Уппсальской программы сбора данных о конфликтах Петер Валленстеен констатировал: «Это приобретает характер гражданской войны с международным участием, и как мы знаем из предыдущей истории, чем выше степень международного участия, тем дольше будет продолжаться конфликт… имеет место гражданская война, но теперь извне поступает так много оружия, что фактически там уже идёт интернационализованная гражданская война».

По мнению уважаемого юриста-теоретика и профессора международного права Университета Нотр-Дам Мери Эллен О’Коннелл, «заявление Международного комитета Красного Креста означает, что режим Асада сталкивается с организованной вооружённой оппозицией, действующей как военная сила, и у него есть юридическое право реагировать таким же образом. Сирийские военные получат больше законных оснований убивать лиц на основании их принадлежности к вооружённой оппозиции по сравнению со связанностью Асада в применении силы, характерной для порядков мирного времени». Повстанческие же группы оппозиции утверждают, что это говорит как раз об обратном.

Пока Государственный департамент США делает ханжеские официальные заявления о своей поддержке «демократии» и требует от Асада уйти и признать мутную и раздробленную оппозицию Сирийского национального совета, группы отщепенцев с доминированием «Братьев-мусульман», Россия умело работает на дипломатическом фронте, чтобы марш Запада к войне выдохся.

Проницательная дипломатия Путина

Теперь, как только Владимир Путин вновь заступил 7 мая на пост президента России, он предпринял сложную серию дипломатических поездок, цель которых – спуск на тормозах или, будем надеяться, пуск под откос вашингтонского плана сирийской игры. 16 июля Путин принял в Москве прибывшего с визитом Кофи Аннана и повторно заявил о решительной поддержке Москвой его мирного плана.

Из-за существенных искажений в СМИ полезно прочитать настоящий текст плана Аннана, состоящий из шести пунктов:

1. Взять на себя обязательство сотрудничать со спецпредставителем в рамках осуществляемого сирийцами всеобъемлющего политического процесса с целью обращения к законным чаяниям и заботам сирийского народа, а также, с той же целью, взять на себя обязательство назначить по соответствующей просьбе спецпредставителя уполномоченное на ведение диалога лицо;

2. Взять на себя обязательство прекратить боевые действия и достичь в незамедлительном порядке под действенным контролем ООН прекращения вооружённого насилия во всех его формах всеми сторонами для защиты гражданского населения и стабилизации обстановки в стране.

С этой целью сирийское правительство должно немедленно прекратить переброску войск к населённым пунктам, положить конец использованию в них тяжёлой военной техники, а также начать отвод скоплений войск из них и их окрестностей.

По мере осуществления этих действий на практике сирийское правительство должно сотрудничать со спецпредставителем для достижения устойчивого прекращения вооружённого насилия во всех его формах всеми сторонами с помощью эффективного контрольного механизма ООН.

Спецпредставитель будет добиваться принятия на себя аналогичных обязательств оппозицией и всеми имеющими к ней отношение элементами с целью прекращения ими боевых действий и сотрудничества с ним для достижения устойчивого прекращения вооружённого насилия во всех его формах всеми сторонами с помощью эффективного контрольного механизма ООН.

3. Обеспечить своевременное предоставление гуманитарной помощи во все затронутые боями районы и, с этой же целью, незамедлительно согласиться на ежедневные двухчасовые гуманитарные паузы, а также согласовать точное время и способы соблюдения ежедневных пауз посредством действенного механизма, в том числе и на местном уровне;

4. Ускорить темпы и расширить масштабы освобождения произвольно задержанных лиц, в том числе из особо незащищённых категорий, а также участников мирной политической деятельности, безотлагательно довести по соответствующим каналам список всех мест, в которых содержатся указанные лица, немедленно начать организацию доступа к подобным местам и по соответствующим каналам давать срочные ответы на все письменные запросы о предоставлении информации о таких лицах, доступа к ним, либо об их освобождении.

5. Обеспечить свободу передвижения по всей стране для журналистов и недискриминационную визовую политику в их отношении;

6. Уважать свободу собраний и право на мирные демонстрации как гарантированные законом.

В плане Аннана нет обращённых к Башару Аль-Асаду требований покинуть свой пост до прекращения огня. Это противоречит тому, о чём твердит Хилари Клинтон после настойчивых утверждений о том, что США тоже выступают за план Аннана. План Аннана призывает к решению вопроса дипломатическими средствами. США явно не хотят дипломатического решения. Они хотят смены режима и, несомненно, распространения войны на шиитско-суннитский разлом мусульманского мира.

Совсем так же явно Москва и Пекин хотят подвести черту хаосу в Сирии и предотвратить его расползание за пределы страны. И вновь, 19 июля, опять Россия и Китай – оба члены Совбеза ООН с правом вето – заблокировали новую поддержанную Штатами резолюцию по Сирии, которая по их настойчивым утверждениям была предназначена для того, чтобы распахнуть двери военной интервенции в Сирию, как в случае Ливии. Проект резолюции был составлен британским министром иностранных дел Уильямом Хейгом и мог бы предоставить возможность для вынесения в отношении Сирии резолюции Совбеза ООН, предусмотренной главой VII [Устава ООН; прим. mixednews.ru]. Глава VII позволяет Совету из 15 членов давать разрешение на действия, простирающиеся от дипломатических и экономических санкций до военного вмешательства. Резолюция Хейга требовала, чтобы сирийское правительство в течение 10 дней вывело все свои тяжёлые вооружения из городских районов и вернуло войска в казармы. О разоружении «Свободной сирийской армии» в ней не было ни слова. Вашингтон утверждал, что будет заинтересован лишь в экономических или дипломатических санкциях, но не военных. Как же!

В отношениях с премьер-министром Турции Эрдоганом в распоряжении у Путина есть неслабые рычаги воздействия. Эрдоган был в Москве как раз перед голосованием в Совете Безопасности ООН от 19 июля для обсуждения с Путиным ситуации в Сирии. Турция является вторым по величине покупателем российского природного газа, около 80 процентов её природного газа поступает от подконтрольного государству «Газпрома». Вся турецкая стратегия «энергетического узла», играющего ключевую роль в газовых потоках из Евразии и Ближнего Востока в Европу, зависит от российского и иранского газа. Год назад между Ираном, Ираком и Сирией был подписан $10-миллионный договор о газопроводе от гигантского иранского месторождения Южный Парс в Ирак, Сирию и далее, в Турцию, с выходом в итоге на Европу.

Путин также 21 июня побывал в Тель-Авиве для встречи с израильским премьер-министром «Биби» Нетаньяху. Русское влияние в Израиле нельзя сбрасывать со счетов. За последние два десятилетия после распада Советского Союза в Израиль эмигрировало примерно 6 миллионов россиян, большей частью евреев. В конечном счёте, Израиль не может быть вне себя от радости от перспективы прихода к власти в соседней Сирии сирийской оппозиции под руководством «Братьев-мусульман». Хотя из содержания переговоров стало известным не так уж много подробностей, ясно, что Путин передал послание о том, что «уничтоженная, дезориентированная и расколотая Сирия не поможет Израилю. По уровню организации сирийские «Братья-мусульмане» находятся на втором месте после Египта», указывает бывший индийский посол Гажендра Сингх.

Затем, 11 июля, Путин и Лавров пригласили в Москву для «переговоров» нового руководителя Сирийского национального совета Абдель Бассет Сейда. Проживший двадцать лет в изгнании в Швеции сирийский курд Сейда являет собой любопытную фигуру в роли представителя оппозиции – выходец из курдского меньшинства в Сирии, человек с мизерным опытом политической активности или его полным отсутствием, выбор на которого очевидным образом пал в основном из-за необходимости скрыть очертания превалирующих в СНС «Братьев-мусульман». По сообщениям, Россия дала понять Сейде, что она продолжит препятствовать любым попыткам отрешить Асада от власти, и что оппозиции нужно всерьёз следовать плану Аннана и обсуждать условия урегулирования. Сейда, в свою очередь, дал понять, что никаким переговорам не бывать, пока не уйдёт Асад, приняв позу, которая лишь питает кровопролитие.

Среди всех потоков крови и эскалации насилия имеются признаки того, что Путин достиг своего рода негласной договорённости и с Обамой – о снятии войны с повестки дня до тех пор, пока Обама не решит вопрос с ноябрьскими выборами. Россия недавно согласилась возобновить работу каналов материального снабжения армии США в Афганистане – как раз тогда, когда Вашингтон озвучил «извинения» за последние убийства гражданских лиц в Пакистане своими беспилотниками.

Странствующий ветеран журналистики Пепе Эскобар недавно подвёл итог ситуации во всей её неумолимой реальности:

«Турция будет продолжать предоставлять тыловую базу для наёмников, прибывающих из «освобождённой» Ливии, Саудовской Аравии, Ирака и Ливана. Дом Саудов продолжит вносить деньги для превращения последних в оружие в его руках. А Вашингтон, Лондон и Париж продолжат деликатную подстройку тактики в отношении того, что остаётся долгой, с трудом сдерживаемой прелюдией перед нападением НАТО на Дамаск. Пусть вооружённая сирийская оппозиция и не контролирует в Сирии ничего хоть отдалённо важного, ждите от наёмников даже ещё большей безжалостности. Ждите, что Свободная (никоим образом!) армия Сирии продолжит наращивать масштаб операций месяцами, если не годами. Главное, чтобы в наличии осталось достаточно линий снабжения – если не из Иордании, то уж обязательно из Турции и Ливана».

Оригинал взят у  в Геополитические шахматы Путина с Вашингтоном в Сирии и Евразии

Источник перевод для mixednews – josser

Ссылка

 

Асад нащупал слабое место Запада

События в Сирии для Запада становятся чемоданом без ручки, невозможно бросить, но и нет сил вынести. По сути Запад затеяв провокацию с химическим оружием сам подсказал следующее развитие событий и вообще говоря спровоцировал очередную международную бучу.

Кто только не высказался в связи с этим. Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле назвал «чудовищной» угрозу использования химического оружия. Его британский коллега Уильям Хейг сказал: “Ни при каких обстоятельствах недопустимо говорить, что Они (Сирия, прим. DAILYMEDIA) будут использовать химическое оружие”. “Это было бы непонятно, если кто-то в Сирии будет использовать оружие массового уничтожения”, сообщил журналистам Пан Ги Мун во время визита в Сербию. Пресс-секретарь Пентагона, Джордж Литтл, заявил журналистам: “Они не должны думать, ни на йоту об использовании химического оружия “. Президент Обама заявил, что Асад будет привлечен ” к ответственности, если он совершит трагическую ошибку” используя (химическое, прим. DAILYMEDIA) оружие.

Читать далее Асад нащупал слабое место Запада

Отношение Хиллари Клинтон к России

Госпожа Госсекретарь США Клинтон заявила, цитирую по Reuters, чтоб бдительные товарищи не стали улюлюкать на пропаганду:

«…I will tell you very frankly, I don’t think Russia and China believe they are paying any price at all — nothing at all — for standing up on behalf of the Assad regim.
Clinton said at a gathering of countries seeking to speed the departure of Syrian President Bashar al-Assad: «The only way that will change is if every nation represented here directly and urgently makes it clear that Russia and China will pay a price because they are holding up progress — blockading it — (and) that is no longer tolerable».

Переведу дословно, чтобы не осталось каких-то непоняток:
«Скажу вам честно, я не думаю, что Россия и Китай думают, что за поддержку Асада следует какая-то расплата — вообще никакой. (…) Единственный способ это изменить — если все представители стран [на конференции по Сирии] прямо и немедленно не обозначат, что Россия и Китай заплатят за то, что они удерживают прогресс — блокируя его — и это более не терпимо».

дело в том, друзья, что такое заявление госпожи Клинтон, сделанное ею не в частном порядке, не «я тут мимо шла, а меня спросили какая погода будет», а официально, в статусе государственного секретаря США является — в международной практике, тут уже «сурковскаяпропаганда» совершенно не при делах — откровенной
а) угрозой.
б) недружественно и даже враждебно к России (и Китаю) по духу и содержанию.

в сумме а+б = откровенное хамство.

итого, Госсекретарь США Хиллари Клинтон, как официальное лицо, сделало враждебное России заявление. Гласно, явно, прилюдно, официально.
Я не могу вспомнить ни одного случая, когда порой жёсткая риторика нашего МИДа или президента была настолько конкретно враждебна США. такого просто не было. Россия себе такого не позволяла. Даже т.н. «Мюнхенская речь» Путина по сравнению с этим официальной злонамеренной враждебной гадостью — тихий псалом.

а теперь: «давно я не брал в руки шашку». тряхнём стариной.

Зачем России Сирия и почему России её нужно прикрывать.

У нас, как и со многими режимами, по старой памяти поддерживаемыми СССР/Россией, с Сирией сложная история взаимоотношений. Ну да, они у нас оружие покупали и покупают. Так в долг — и мы им эти долги списали давно. Так что, в любом случае не выгодно.
Общие слова про «братский народ» я оставлю идеалистам, их в политике мало совсем, среди публики чуть больше, они сплочённые и сопереживают Сирии искренне — есть отчего, поверьте.
В то же время мне не о чем спорить со слепо-глухо-немыми, которые считают слово «геополитика» ругательным или чем-то из области фей, единорогов и советской фантастики. Вы дураки, извините, и у вас уже створожился мозг.
Будем говорить о том, что «можно потрогать руками» — в том числе и из того, что называется «геополитикой».

1. Кто-кто в теремочке живёт, кто-кто в калитку стучится.

Есть два подхода: изоляционистский (отсидимся у себя, гори оно всё синим пламенем) и «Россия — владычица морей», любой племенной вождь в Занзибаре — наш национальный интерес.

По первому подходу получается, что Россия должна решать исключительно свои внутренние проблемы, ведь у нас их Очень Много, нечего распыляться и навязывать свою волю мiру, пока сами за себя отвечать не можете. Этот подход отдаёт право на «решение» кому-то другому, кто, как считается, все свои внутренние проблемы решил и потому «право имеет». Подход имеющий право на жизнь, кстати: на внешнюю политику так не тратишься и ресурсы используешь внутри страны — раз, партнёры довольны, так как у них карт-бланш, то есть напряжения нет — два.

Но подход даже в прошлом веке уже негодный совершенно. Мы знаем несколько примеров стран, которые ушли в  самоизоляцию разной степени. Возможно, они достигли истинного просветления, но мировая цивилизация обходится как-то без них. У них нет внешних рынков сбыта или уникальных условий для сбыта, у них нет влияния на распределение мировых ресурсов. А когда они уже находятся в состоянии изоляции — сами себя туда поместили или добрые люди помогли —  их политика становится агрессивной и они начинают заниматься какой-нибудь особенно злостной ерундой. Давайте посмотрим на Северную Корею. чудесная страна, которая максимум, что может себе позволить — «экспорт чучхе» в разного рода формах, в том числе помощи в изготовлении ОМП и средств доставки.

США от идеи изоляционизма отошли ещё в первой половине XX века, они долго сдерживались, сомневаясь стоит ли влезать в Первую, а потом во Вторую мировую — и поступили разумно: мир большой, рынки глобальны, капиталы транснациональны, демографические процессы перехлёстывают через границы, проблемы безопасности (терроризм, наркотрафик, распространение ОМП) глобальны. вы уверены, что Россия на самом деле может позволить себе просто отдать это на откуп другим игрокам? даже своим союзникам?

Давайте себе представим такого коня в вакууме: Россия сворачивает всякое своё присутствие, например, в Средней Азии, тем более, что те же США там так активны. я умышленно не говорю вслух ничего в духе «знаем зачем они там активны» — пусть это будет что-то исключительно приятное и травоядное. вроде: США обеспечивают себе дружественную среду для обеспечения безопасности в регионе, прекращении наркотрафика, облегчения борьбы с терроризмом и научно-исследовательских целей этнографического характера. вопрос: вы уверены, что то, как именно будет прекращён, к  примеру, наркотрафик не направит его к нашим границам? кто может быть уверен, что на территории, оставшейся под доброжелательным контролем США (ок, пусть не США, пусть это будет даже, ну не знаю, Белоруссия — союзник же, что) — не возникнут какие-нибудь тренировочные лагеря; вы уверены, что мировые цены на хлопок не изменятся так, что где-нибудь в России закроется ещё один завод и т.д. (опять таки, то, что заводы у нас и так закрываются не означает, что подобные географические инциденты нам монопенисуальны и на нас никак не влияют).

Итого, вы уверены, что у России в принципе нет никаких интересов вне неё и/или другая страна лучше России сможет эти интересы обеспечить? я вот не уверен. (вы заметили, как я обошёл всякую оценочность, потому что я-то понимаю, что…)
да, следует разделять «наши интересы» с тупым желанием «позлить врага». да пошёл он, извините, в жопу — злить его, силы тратить. нам не может быть интересен любой племенной вождь в какой-нибудь сельве, пока эта сельва не станет предметом именно нашего, именно шкурного интереса по поводу именно этой сельвы. «злить врага» не самоцель, а иметь врагов — не выгодно, это, извините, факт.

Иногда говорят так: «это не интересы России, это интересы ПЖиВ, толстосумов, камарильи и т.д.». да ерунда это всё и трёп «для красоты слога». потому что именно крупные корпорации в России — так уж случилось, хорошо это или плохо — создают и составляют нашу экономику. даже средний и мелкий бизнес зависит от состояния рынка. и когда падают акции монстров на бирже, и народ начинает скупать доллары и экономить — хреново приходится и риэлтерам, и рекламщикам, и рестораторам. да всем хреново.
пока крупным корпорациям хорошо, они тратят деньги. они их тратят в том числе и на всякую ерунду: на выпуск глянцевых журналов, где работают хипстеры, на кабаки, на айфоны.
они могли бы делать это с большей пользой для страны как таковой — ну, к примеры, меньше воровать, не выводить так много средств за границу или вкладывать больше в инфраструктуру или обрабатывающие производстьва. они могли бы быть более национально ориентированными, если хотите. и должны быть. но даже так их благосостояние влияет на состояние экономики страны в целом. и тупо пустить их в свободное плавание, отказав в прикрытии их интересов государством вовсе — не умный шаг для государства.
да, пока что они управляют государством, а каждое заседание правительства, так или иначе затрагивающее внешнюю политику, сводится к обсуждению продаж у Газпрома. партнёрство пока малодостижимо. но это уже другой разговор.
значит изоляционизм — это глупо. это недальновидно. и даже как экономия ресурсов — неэкономно и невыгодно.
бывают, конечно, случаи, как недавно в Ливии, когда РЖД господина Якунина «под войну» слили контаркт в качестве «форс-мажора». строительство железной дороги настолько невероятно и дико отставало от всех графиков — мне ливийцы жаловались, те ещё, старой власти, что РЖД одни из первых запросило эвакуацию — ужас-ужас, война-война — и бросили в Ливии технику и всё, что было нажито непосильным трудом. зато получился форс-мажор. где те деньги, плаченные по контрактам — да чорт их знает где. но с такими случаями — отдельная история. по идее, новые Ливийские власти (или кто там у них там из бандформирований нынче власть?) должны инициировать расследование — это их забота.

2. Что в Сирии тебе моём.

А что такого в Сирии сошлось, что Россия так в неё упёрлась — и даже профессиональная сдержанность ув. Госсекретаря
Клинтон отказала ей до того, что она пустилась в хамские угрозы — начнём с простого и дойдём до сложного.

Простое: у нас там осталась единственная наша база за пределами страны. да и база, как бы это сказать, ерундовая: причал, мастерская, пустая казарма. но это единственная для наших кораблей в Средиземноморье возможность ошвартоваться, починиться и заправиться «у себя» — по пути ли обратно в Чёрное море, по пути ли в Персидский залив или ближе, в Красное море, или в Атлантику. Мы профукали все наши базы ВМФ. у нас только эта осталась. Если у нас её не будет, то мы останемся заперты в Чёрном море, в этом очень важном, но таком ограниченном водоёме. у нас и так-то немного кораблей современного класса на хорошем ходу, особенно по сравнению с. а без этой базы Россия окончательно откажется от самой возможности регулярного своего присутствия в регионе, у Африканского Рога (где даже испанцы держат свои корабли для участия в антипиратском патрулировании) например. Это ограничение в инструментарии — а меньше инструментов, значит больше рисков. это вам любой неуч из любой бизнес-школы скажет.
Эту ремонтно-заправочную, или как там она называется, базу России гарантирует нынешнее руководство Сирии. другое правительство, другая власть, сформированная по принципу «мы — не эти», этих гарантий, даже если будет пяткой в грудь себе бить — обеспечить не сможет никогда.

Тоже простое, но чуть сложнее: да, мы простили много-много миллиардов (10, что ли) долларов за поставки Сирии оружия. но мы поставили на большие суммы и смена режима нам точно не позволит вернуть вообще ничего. я, если честно, не слежу за тем, какие контракты в Сирии есть у нашего бизнеса. я подозреваю, что не самые большие вложения — на Кипре, который сейчас будут спасать за государственный счёт, российская элита держит, наверняка, больше. но, anyway, потеряно будет всё и насегда, уже без всякой надежды вернуть хоть что-то. Этот момент спорный, тут как раз есть место для риторики «это всё интересы ПЖиВ», но тем не менее.

Ещё сложнее: Сирия — единственный кусок суши для того, чтобы дотянуть ветку газопровода, контролируемого Катаром до Средиземного моря. на берегу остаётся построить терминал и сжиженный газ можно отправлять в Европу, где Катар уже терминалы строит. Потому, кстати, Катар так активен в Сирии. это, между прочим, вообще не секрет. Европейский рынок газа последние лет десять был поделен очень для Газпрома выгодно. И чтобы урвать себе кусок этого рынка, Катар будет демпинговать и свою долю будет отжимать в первую очередь у Газпрома. я вот, кстати, не уверен в том, что в Газпроме это по-настоящему понимали до последнего времени. И не уверен, что даже сейчас понимают. Для Газпрома это будет означать снижение доходности, что отразиться на бонусах для комсостава, но это нас не очень беспокоит, мягко говоря. Беспокоит то, что снижение прибылей Газпрома будет неизбежно работать на усыхание нашего бюджета и на общую экономическую ситуацию уже в России.

Сложно: пока у России сохраняется влияние на ситуацию в Сирии, мы можем надеяться, что у нас есть инструмент для того, чтобы вмешиваться в региональную политику. Так как Сирия находится в узле интересов между Ираном и Саудовской Аравией (в первую очередь) и далее — Турция, Катар, Израиль, Ливан и т.д. — то у России есть инструмент для того, чтобы участвовать в регулировании цен на нефть в главном ценообразующем и нефтедобывающем регионе мира; инструмент для того, чтобы регулировать вопросы безопасности в регионе, который наиболее взрывоопасен сейчас из всего, что только ни дымит в мире. этого мало? этого очень много, мне кажется, с избытком хватает для того, чтобы мы пытались удержать этот инструмент до последнего. его потеря — смещение режима, формирование нового на основе лояльности другим игрокам — выбивает нас из региона совсем, то есть вообще и навсегда в обозримой перспективе. потеря инструмента — увеличение рисков.

Совсем сложно: мiр несправедлив. это заключается в том, что гуманитарное право проституировано. Это не российское изобретение, поверьте, (хотя Россия в её нынешнем виде, конечно, порой хотела бы участвовать по мере сил в этом порнографическом процессе). В проституировании гуманитарного права нет чистых агнцев, этим занимаются все, потому что гуманитарное право — это ровно такой же инструмент политики, просто чуть более циничный с непривычки.
Я знаю, уж извините, что в Сирии происходит. Эта правда, боюсь, одинаково неприятна как тем, кто сочувствует нынешней сирийской власти так и тем, кто врёт (сослепу или умышленно), что борется за демократию и свободу. Там все молодцы. Там нет святых. На войне люди убивают друг друга, да. Но то, как террористы, убийцы и преступники защищаются при помощи «гуманитарного права», как внешние игроки апеллируют к правам человека, распространяя их только и исключительно на вооружённую оппозицию — это невероятно, это просто грубое изнасилование любых, самых примитивных, простых понятий о гуманизме, человечности, справедливости.
Позиция России, которая постоянно приглашет к диалогу обе стороны конфликта и постоянно подчёркивает, что решение должно быть найдено в диалоге двух сторон, внутри Сирии, при помощи такого же проституирования гуманитарного права выставляется «союзником тирана-убийцы», при том, что не является таковым. Россия просто не позволяет третьим странам войти в Сирию. (кстати, я думаю, что Россию обойдут, вот увидите, задействуют пятую статью устава НАТО, придумается что-то легкое, сейчас только ритуальная пляска с раззадориванием себя и друзей-соратников).

Итого, получается: если в представлении «друзей Сирии» гуманитарное право и гуманитарные принципы должны защищать и защищают только воюющую оппозицию, не взирая на любые преступления, которые эта вооружённая оппозиция совершает, то гуманитарные принципы — не при чём, речь идёт о том, что «мы за этих, против тех». а гуманитарное право — инструмент. Этот алгоритм не сейчас выдуман, повторюсь, что проституирование шло давно и проявлялось во всех войнах последних дюжины лет как минимум. этот алгоритм невероятно опасен, это ровно такое же оружие массового поражение, как и ядерная бомба. Гуманитарное право и принципы должны, обязаны быть реабилитированы, для этого они как минимум не должны использоваться для манипуляции гражданской войной и провоцирования интервенции. Это сложный аргумент в споре «почему России так упёрлась Сирия» и называется корявым языком дипломатии «мы возражаем против вмешательства во внутренние дела» и «принцип суверенитета под угрозой». да, принцип суверенитета бывает под угрозой, давайте смотреть правда в глаза — часто заслуженно.
Если в стране Кто-то-тамии диктатор Бурумба ест младенцев, то мiр должен прийти и надрать Бурумбе задницу. Но происходящее в Сирии людоедство — не монополия «кровавого режима», хотя мiр и пытаются в этом убедить. Поэтому гуманитарные принципы и права в случае Сирии — не причина, а манипулятивный повод, инструмент для достижения своих интересов.
Давайте только не будем про то, какие именно интересы Сауды, США, Катар и пр. имеют в Сирии и зачем им эта каша — мы с вами размышляем о том, почему это так важно России.

И самое сложное — теперь поклон в сторону идеалистов — это этика. Друзья, ну нет там светлого оппозиционного воинства, сражающегося со злым тираном. Ну нет — и всё тут. Там христиан режут «во имя демократии». И алавитов — хотя они нам, вроде как не так уж и понятны и близки. Я понимаю, что Россия не реагировала так на геноцид в Руанде, например. Но в случае Сирии резня происходит в доме, где мы бывали, куда чай ходили пить, у нас занимали там до получки, нам эта история не чужая эмоционально. Русская этика и этика России как государства не позволяла (не всегда, правда) отворачиваться или отходить в сторонку при мiровых безобразиях — и была, и есть сильной, характеризующей стороной нашего народа и страны (в её идеальном, к сожалению, выражении; ведь часто так оказывалось, что страна как раз в сторонку отходила, когда резня начиналась и в куда близких нам семьях и домах). И выступить на стороне людей, манипулирующих войной — аморально и неэтично.

То, как сдержанно вела себя России в Сирийском вопросе до последнего момента, уравнивая обе стороны и призывая их к миру, несмотря на постоянное, сильнейшее давление «займи нужную сторону», делает России честь при всех слабостях, неуверенности такой политики.

Но вот теперь, после совершенно хамского, враждебного, злонамеренного заявление и угроз в адрес России Госсекретаря Клинтон, не пора ли всё же «определиться».

Спасибо, если дочитали.

Оригинал взят у в post

Что реально происходит в Сирии?

Ситуация, сложившаяся сегодня в Сирии, наглядно показывает нам, что могло бы быть с нашей страной в отсутствии ядерного щита. Ни для кого уже не секрет, что «сирийская оппозиция» представляет собой факт головорезов-насильников, боевиков из Аль-Каиды и западных спецназовцев. Как и в Ливии эти вооруженные бандформирования действуют вместе, чтобы «привести страну к свободе и демократии». Разумеется, все эти громкие слова — пустые. Идет борьба жестокая за власть.

Информационная война, развернутая против Сирии при помощи все тех же «мировых» СМИ, после ряда провалов пропагандистской машины Запада в Ливии, показывает нам, как ангажированные телеканалы и другие источники информации формируют негативный образ легитимного правительства в глазах европейских и американских обывателей.

Как понять, где правда, а где — ложь? Могут ли BBC, CNN или Аль-Джазира обманывать людей по всему миру в угоду геополитическим интересам своих патронов или же они на самом деле действуют объективно и непредвзято, проповедуя идеалы «свободы и демократии»?

Еще одной лакмусовой бумажкой для нас стал голос русской диаспоры в Сирии. Вопрос о том, кому реально верить — радикальным боевикам или нашим соотечественникам, волею судьбы живущим в Дамаске — даже не стоит.

Что реально происходит в Сирии?

Читать запись полностью »