Архив метки: высотка

Окончательное решение вопроса профсоюза промышленных альпинистов

«Он также увидел (однажды) череп, плывущий по воде.

Сказал ему: «За то, что ты топил, тебя утопили,

и тех, кто утопил тебя, в конце тоже утопят!»

Трактат Авот 2:6

 

 

После развала СССР я стал одним из того поколения, которое стояло на перепутье. В силу возраста, я не успел на распил союзного богатства,  так же я опоздал на раздачу кредитов предпринимателям и их счастливого обесценивая. Все, что я успел получить — образование и наследство в виде памяти, которое не имело материальной ценности.

Российские реформаторы строили капитализм. Другого варианта для того чтобы выжить, кроме того, как  встроиться в этот капитализм не было.

В силу обстоятельств, я встроился в него по специальности промышленный альпинист. В этой специальности привлекало то, что работа дорого оплачивалась, график свободный, а начальника надо мной по сути никакого.

Я стал работать в этой отрасли. Существует три основных риска, с которым сталкивается промальп:

  1. Риск безработицы, в силу узости рынка, его специфичности, привлекательности для аутсайдеров и дешевого входа в этот рынок.
  2. Риск во время выполнения работ, в силу отсутствия  пополняемых профессиональных знаний и единых стандартов.
  3. Риск не получения денег за свою работу, в силу различных причин.

Счастливый конечный результат, с лихвой компенсирует эти риски. Самолюбие тешиться тем, что дневной заработок промальпа выше, чем у тех, кто ежедневно ходит на работу и подчиняется начальнику. Хотя эти заработки давно уже не такие, и причины я описывал в своей статье «Никогда не идите в промышленные альпинисты», но иллюзия и память о «золотых» временах осталась.

Чтобы хоть как-то минимизировать проблему трех рисков для промальпа, в 2004 году я замыслил профессиональный союз промышленных альпинистов.

Вопрос его создания я поднял на ПромАльпФоруме и нашел там единомышленников. Кроме того, создав собственный Сайт промышленных альпинистов Поволжья, я сократил отчуждение между промышленными альпинистами разных регионов. Мы знали друг друга заочно и, как показала в дальнейшем практика, могли помогать друг другу минимизировать обозначенные мной риски.

Личный сайт решил первую проблему. Работы стало больше, клиенты стали находить нашу бригаду по интернету, а так как сайт был единственным в регионе, то он имел явное  преимущество перед другими бригадами. Так что работы стало больше, и я стал ей безвозмездно делиться. Чтобы хоть как-то решить оставшиеся две проблемы, мы организовали встречи разных бригад города, где общались, обменивались негативными отзывами о клиентах,  работой, опытом, а так же обсуждали и вырабатывали единую ценовую политику на свои услуги. К сожалению, ссылка, где обсуждалась эта встреча, затерялась в архивах ПромАльпФорума за 2004 год.

Моя работа модератором ПромАльпФорума  и регулярные встречи местного уровня дали свои плоды. Нам с активистами удалось организовать съезд промышленных альпинистов общероссийского масштаба. Встречи эти происходят до сих пор. Целью этих съездов было создание ассоциации (или федерации) промышленных альпинистов России, которая могла бы защищать права и представлять интересы участников рынка промальпа. Цель не реализована до сих пор, и съезды из года в год проводятся, как встреча однофорумчан.

Учитывая, что желающих создать или вступить в профсоюз промышленных альпинистов из года в год не уменьшается, значит, проблема трех рисков не решена и профсоюз востребован.

Если работа учебных центров и обмен бесценным опытом, который происходит на встречах ПромАльпФорума, уменьшают влияние профессионального риска под номером два, то проблема экономического риска безработицы решена только за счет общего роста экономики России.

Исчезнет экономический рост, исчезнет и занятость. Как, например, исчезла занятость в Европе и в США. Причина – мировой экономический кризис. Если промальпы России ничего про мировой экономический кризис не знают, то в этом их счастье. Потому что, когда они про него узнают, а в этом есть большая доля вероятности, то им профсоюз поможет так же, как помогают сейчас профсоюзы рабочим в Европе, т.е. никак.

Но пока работа есть, никого кризис не касается. Так что основной проблемой является третий риск – получения денег за работу. Рост жалоб в черных страницах настолько увеличился, что не может не вызывать озабоченности альпинистов. Бытует мнение, что эту проблему может решить профсоюз.

Профсоюзы создаются с целью представительства и защиты прав работников в трудовых отношениях, а также социально-экономических интересов членов организации. Российские профсоюзы наследовали от СССР структуру и традиции. Большинство профсоюзов России, так же как и в СССР, представляют работников отраслей промышленности. Таким образом, современные профессиональные союзы, вынуждены были адаптировать социалистические традиции постсоветской промышленности к капиталистическим реалиям. В случае с промышленным альпинизмом, как с молодой профессией, не имевшей профсоюза во времена СССР, никаких социалистических профсоюзных традиций не наблюдается, и теоретически создавать его можно с нуля, сразу в капиталистических реалиях.

Профсоюз в условиях капитализма обязан защитить промлетариат от эксплуатирующего его капиталиста. Когда я замышлял этот профсоюз, я крупно ошибался. Создать профсоюз промышленных альпинистов в современной России не возможно.

Если мы разберем имущественное положение типичного альпиниста, да и не только альпиниста, а типичного постсоветского рабочего, то придем к выводу, чистым пролетарием он не является. По довольно простой причине: типичный рабочий в России, как правило, имеет в своей частной собственности квартиру, или может ее получить по наследству и имеет дачный участок. Многие рабочие, при развале предприятий урвавшие тем или иным способом (или купившие) какие-то средства производства: сварочный аппарат, грузовик, трактор, перфоратор и т.п., имеют возможность заниматься мелким предпринимательством, выполняя всякие работы и услуги за плату, то есть выступать своего рода «индустриальным ремесленником». В деревне то же самое: дома с приусадебными участками, земельные паи или своя земля, трактора, сельхозмашины, автомобили. То есть, современные трудящиеся, как правило, в огромном большинстве, имеют собственность, и часто в дополнение имеют свои собственные средства производства.

Даже иностранные гастарбайтеры не являются чистым пролетариатом, хотя бы потому, что в их родных странах у них тоже есть собственность: дома, земля, кое-какие средства производства. Более того, они часто вкладывают свои заработки в приобретение собственности и средств производства у себя на родине.

В сущности, современные трудящиеся в России, имея собственные средства производства, сами имеют статус капиталиста.

Эта интересная метаморфоза произошла в результате развала и растаскивания единого народного хозяйства. Кто-то прихватил завод, а кто-то прихватил станок. За то, что кто-то прихватил завод, тот, кто прихватил станок, первого недолюбливает, потому что тот больше прихватил. Объем разделенного и растащенного по рукам имущества настолько велик, что сдвинул основную массу трудящегося населения к мелкой буржуазии. И промальп тут не исключение, а скорее яркое подтверждение. А поэтому, пока альпинист официально не устроен по ТК, пока оплата налогов лежит на его совести, пока он выступает как предприниматель-нелегал, маскирующийся под пролетариат, то отношения его с его работодателями никаким образом не входят в компетенцию профсоюза, даже если бы он существовал.

Отношения в современном промальп-рынке не являются отношениями пролетариат – капиталист, которые могли бы регулироваться профсоюзом, а являются отношениями мелкий капиталист – средний капиталист (крупный капиталист). Регулирование отношений между капиталистами входит в компетенцию абсолютно другого делопроизводства. Таким образом, в России нет классовых противоречий, как и предпосылок к этим противоречиям. В России грызня между участниками рынка исключительно буржуазная и рыночная. Вчерашний рабочий, легко создает мастерскую, вчерашний менеджер – фирму и начинает конкурировать.

Поэтому профсоюз промышленных альпинистов в современных условиях не возможен, в силу отсутствия классового противоречия и наличия противоречия коммерческого.

Когда в Черных страницах ПромАльпФорума возникает какая-то тема по поводу того, что один не выполнил свои обязательства перед другим, воспринимать эту тему следует с точки зрения конкуренции между двумя капиталистами и никак иначе. Когда возникают единичные случаи классового противоречия, то через некоторый период времени обиженный капиталистом пролетарий уже сам становится мелким буржуа. Случаи, когда рабочий не хочет, а главное не может стать капиталистом в нашей стране – это  случай из фантастики.

Противоречия между крупными и мелкими капиталистами — дело не новое. Классики говорили и показывали на многочисленных примерах, как крупный капиталист грабит мелких, мелкие капиталисты этим недовольны и в силу этого недовольства могут даже иногда заражаться революционными идеями и устраивать бузу, которая, впрочем, быстро проходит. Например, в современной России «белоленточники» — это движение мелкой буржуазии, которое, как всем уже стало понятно, возглавляется откровенными капиталистами, но мелкими и средними, которым хочется урвать еще, и на этой почве растут требования передела крупной собственности. Как в прямой форме типа: «нефтедоллары – народу», так и в опосредованной типа: «национализация – приватизация». Вся политическая программа «белоленточников» сводится к тому, чтобы заставить Путина ограбить крупных капиталистов и разделить награбленное среди мелких капиталистов, либо поставить вместо Путина того, кто это с удовольствием сделает. Например, Медведева, с его неоприватизацией, которого лидеры «болота» просили остаться еще на один срок.

Примерно такая же картина происходит в Черных страницах ПромАльпФорума. Один мелкий буржуа, не доволен действиями другого более крупного, пишет претензию в ЧС, хотя фактически имеет виды на долю рынка вчерашнего работодателя. Если с начала существования ПромАльпФорума претензии в ЧС высказывались в основной своей массе организациям, которые не имеют никакого отношения к промышленному альпинизму, как таковому, то, начиная с 2006 года, количество претензий  одних промальпов к другим выросло в геометрической прогрессии. Хотя фактически это претензии мелкого бизнеса к к другому бизнесу, который в силу более долгого нахождения на рынке прогрессировал уже до предприятий среднего бизнеса. Таким образом, ЧС потеряло свой изначальный смысл отстаивания интересов промальпа от внешних факторов в виде гигантов типа «Дон-Строя» или «Миракса», а стало оружием информационной конкурентной борьбы внутри промальп рынка.

Чтобы понять, к чему такое может привести, нужно довести ситуацию до абсурда. Этот метод в простых жизненных ситуациях позволяет определить границы и спрогнозировать пути развития.  Участники взаимоотношений не решают вопросы своей рыночной конкуренции путем переговоров о взаимном сосуществовании, а стараются довести ситуацию до критической, чтобы очернить конкурента, втоптать его в грязь и занять его место на рыночном поле. Для этого есть отличный инструмент в виде ЧС и этому способствует то, что пока (и очевидно в последствии) количественное преимущество будет на стороне мелких игроков, которым как раз и не хватает места под солнцем. Даже если качественное  преимущество на стороне среднего бизнеса, за счет его заработанного годами опыта,  оно зачастую проигрывает пропаганде раздутой количеством массы.

Тут поневоле задумаешься, а кому объединение нужно больше.

Может ли ассоциация уже юридических лиц – средних капиталистов промальпа решить эту проблему? Или Федерация Промышленного Альпинизма России, как мы ее назвали в свое время с активистами, которая, подобно западной IRATA или FISAT, будет: регулировать отношения между участниками рынка, отвечать за безопасное проведение работ, вести статистику несчастных случаев, распределять работу или рекомендовать персонал, защищать права своих членов.

Теоретически конечно может, но практически нет. Причина в том же, только уже на другом уровне. Обязательно появиться более молодая или более напористая организация, которая будет конкурировать, и завоевывать свое место под солнцем.

Как нас учит современная экономическая наука экономикс, которая пока еще у нас и во всем мире введена в официальнную программу экономического развития:  конкуренция  — основа рыночной экономики и прогресса, монополия –  враг свободного рынка, ведущая к застою. Значит конкуренция неизбежна, ибо это благо в такой экономической модели. Остается только смириться и конкурировать, конкурировать и еще раз конкурировать, а на происходящие случаи в ЧС смотреть, как на издержки светлого пути к капиталистическому счастью.

Как говорили Гайдаро-Чубайсы – вожди либерально экономических реформ России: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Так и в этом случае: «Подумаешь, задвинем конкурента, с которым вчера висели рядом на одной веревке, не вписался в рынок». Новый обязательно вырастет и, что характерно, задвинет тебя.

Отчуждение, тотальная коммерциализация отношений, культивирование алчности, бездумный гедонизм и растущий нигилизм, истощение смысла и ценности человеческого существования, обесценивание человеческих отношений, обесценивание труда – вот она, цена простого человеческого капиталистического счастья.

А теперь вопрос, не от этих ли вещей хочет скрыться промальп в объединении промышленных альпинистов? От них. Тогда почему он совершает прямо противоположные поступки: конкурирует, вгрызается в глотку за прибыль, за место в рынке? Нет ли в этом идиотизма?

Кроме примера «правильного» либеральной капиталистической идеологии, хочу обратить внимание на еще один неоспоримый и примечательный факт. В современной мировой капиталистической системе даже ядерные промышленные государства с мощными экономиками имеют долги, причем такие, которые больше в разы производства их валового внутреннего продукта. Это значит, что многие государства никогда в обозримом будущем не смогут их выплатить. Причем долг этот продолжает расти. США, например, недавно подняли потолок госдолга. Если долги есть у ведущих мировых экономик, это означает, что люди большинства самых цивилизованных капиталистических экономик живут в долг. Если в либеральной рыночной экономике сверхдержавам иметь задолженность в порядке вещей, то,  что вы требуете от милископического предпринимателя веревки? Нарушить капиталистическую долговую традицию?  Это, во-первых не толерантно, во-вторых не политкорректно, а в третьих не соответствует традициям господствующей экономической модели.

Бесконечные примеры двойственного поведения различных мелких группировок промальпов, осуждающих одних и покрывающих других в вопросах задолженности между участниками рынка, только доказывает, что они доблестно следуют современной «прогрессивной» экономической логике. Вчера Усама был другом против СССР, завтра стал террористом против США. Вчера Каддафи дал деньги на выборы Саркози, сегодня Каддафи был убит наемниками, которых тот же Саркози поддержал. Вчера получал помощь с работой или деньгами, сегодня нужно замочить конкурента. Нет ли здесь идиотизма?

Но главное даже не в порочности такой системы, а в отсутствии ее актуальности для человечества.  Экономикс изжила себя как система экономического мироустройства, а ее идеям до сих пор продолжают следовать. Проблему мирового кризиса, которую породила эта система, не могут решить даже серьезные мужи, собиравшиеся в Давосе. Они не понимают ни причин, ни следствий того, с чем столкнулись и предлагают занимательные способы решения кризиса. Например.

В силу того, что альтернатива капитализму рухнула, он больше не нуждается в декорациях и устами олигархов показывает свое истинную хищную сущность, загнивающую в кризисе. Грош —  цена экономической модели, которая периодически впадает в кризис. Истина в том, что нормальная экономика должна быть бескризисной.

Никому из современных экономистов даже в голову не приходит просто признать, что данная система себя изжила. Она не работает. Прародитель экономической теории Адам Смит в своих трудах предупреждал, что для развития капитализма необходимо расширять рынки, но рано или поздно придется столкнуться с тем, что рынки станут размером с планету. Тогда капитализм должен прекратить свое существование и ему на смену должна придти другая экономическая модель, о которой теоретизировал уже Маркс, основанная на коллективизме и у которой даже есть название, запрещенное произносить в цивилизованном обществе.

В тот момент, когда рухнул СССР, и постсоветское пространство было вмонтировано в капиталистический мир, рынки стали размером с планету. Результаты не заставили себя долго ждать. Современный экономический кризис свидетельствует о том, что дальнейшее развитие капитализма невозможно. Что парадоксально, вероятно как раз из-за отсутствия конкуренции между экономическими моделями, которая раньше была между социалистическим Советским Союзом и либерально капиталистическим западным миром.

Признать это, означает, что все реформы последних 20 лет были абсолютно не нужными. Вряд ли современные экономисты мира могут пойти на такой самообличительный шаг. Олигархии и корпоратократии остается предлагать решения проблем мировой экономики за счет стариков, рабочих, мелких предпринимателей, средних предпринимателей  и прочих, кто не вписывается в их круг. Пичкая либерально-экономической теорией, предлагают нам всем перегрызть друг друга в общем едином порыве конкуренции и свободного рынка — в изжившей себя экономической модели идиотскими методами заниматься идиотизмом.

«Человек — это такая скотина…Любимое оправдание каннибалов!(С.Е.Лец)

 

Дмитрий Косенков

Главное здание МГУ: история строительства

Возведение в 1949—1953 гг. главного здания МГУ на Ленинских (Воробьёвых) горах было одной самых больших строек послевоенного СССР. До появления «Триумф-Паласа» здание являлось самым высоким административно-жилым зданием в Москве, а до постройки в 1990 г. Мессетурма во Франкфурте – также самым высоким зданием в Европе. Высота — 182 м, со шпилем — 240 м, этажность центрального корпуса — 36.

(Всего 21 фото)

MSU21 800x533 Главное здание МГУ: история строительства

 

Источник: postomania.ru

MSU01 Главное здание МГУ: история строительства

1. Учащиеся школы рабочей молодежи на фоне строящегося главного здания МГУ (1951 г)

MSU02 Главное здание МГУ: история строительства

2. В 1948 году сотрудники отдела ЦК партии, курировавшего науку, получили из Кремля задание: проработать вопрос о постройке нового здания для МГУ. Докладную записку они подготовили совместно с ректором Университета – академиком А.Н. Несмеяновым, предложив возвести для «храма советской науки» высотку. Из ЦК бумаги перекочевали к московским властям. Вскоре Несмеянова и представителя «научного» отдела ЦК пригласили в горком партии: «Ваша идея нереальна. Для высотки нужно слишком много лифтов. Поэтому здание должно быть не выше, чем в 4 этажа».

MSU03 Главное здание МГУ: история строительства

3. Через несколько дней у Сталина состоялось специальное совещание по «университетскому вопросу», и он объявил свое решение: возвести для МГУ здание высотой не меньше 20 этажей на вершине Ленинских гор – чтоб издалека было видно.

MSU04 Главное здание МГУ: история строительства

4. Проект нового здания университета готовил известный советский архитектор Борис Иофан, придумавший небоскреб Дворца Советов. Однако за несколько дней до утверждения «в верхах» всех чертежей зодчего от этой работы отстранили. Создание крупнейшей из сталинских высоток было поручено группе архитекторов, возглавляемой Л.В. Рудневым.

MSU05 Главное здание МГУ: история строительства

5. Причиной столь неожиданной замены считают неуступчивость Иофана. Он собирался строить главный корпус прямо над обрывом Ленинских гор. Но к осени 1948-го специалисты сумели убедить Сталина, что такое расположение огромного сооружения чревато катастрофой: район опасен с точки зрения возникновения оползней, и новый Университет попросту сползет в реку! Сталин согласился с необходимостью переноса главного корпуса МГУ подальше от кромки Ленинских гор, а вот Иофана такой вариант совершенно не устраивал, и его отстранили. Руднев перенес здание на 800 метров вглубь территории, а на месте, выбранным Иофаном, создал смотровую площадку.

MSU06 Главное здание МГУ: история строительства

6. В первоначальном эскизном варианте предполагалось увенчать высотку скульптурой внушительных размеров. Персонаж на листах ватмана был изображен абстрактный – фигура человека с задранной к небу головой и широко раскинутыми в стороны руками. Видимо, такая поза должна символизировать тягу к знаниям. Хотя архитекторы, показывая чертежи Сталину, намекнули, что скульптура может получить портретное сходство с вождем. Однако Сталин распорядился соорудить вместо статуи шпиль, чтобы верхняя часть здания МГУ была похожа на остальные шесть высоток, строящихся в столице.

MSU07 Главное здание МГУ: история строительства

7. Торжественная церемония закладки первого камня высотного здания МГУ состоялась 12 апреля 1949 года, ровно за 12 лет до полета Гагарина.

MSU08 Главное здание МГУ: история строительства

8. В репортажах с ударной стройки на Ленинских горах сообщалось, что высотку возводят 3000 комсомольцев-стахановцев. Однако в действительности здесь работало гораздо больше людей. Специально «под университет» в конце 1948 года в МВД был подготовлен приказ об условно-досрочном освобождении из лагерей нескольких тысяч заключенных, имевших строительные специальности. Этим зэкам предстояло провести остаток срока на сооружении МГУ.

MSU09 Главное здание МГУ: история строительства

9. В системе ГУЛАГа существовало «Строительство-560», преобразованное в 1952-м в Управление ИТЛ Особого района (так называемый «Стройлаг»), контингент которого занимался сооружением университетской высотки. Курировал стройку генерал Комаровский, начальник Главного управления лагерей промышленного строительства. Численность заключенных в «Стройлаге» достигала 14290 человек. Практически все они сидели по «бытовым» статьям, «политических» везти в Москву побоялись. Зону со сторожевыми вышками и колючей проволокой построили в нескольких километрах от «объекта», рядом с деревней Раменки, в районе нынешнего Мичуринского проспекта.

MSU10 Главное здание МГУ: история строительства

10. Когда возведение высотного здания подходило к концу, было решено «максимально приблизить места проживания и работы заключенных». Новый лагерный пункт был оборудован прямо на 24-м и 25-м этажах строящейся башни. Такое решение позволяло сэкономить и на охране: нет необходимости ни в сторожевых вышках, ни в колючей проволоке – все равно некуда деваться.

MSU11 Главное здание МГУ: история строительства

11. Как оказалось, охранники недооценили свой подшефный контингент. Нашелся среди узников умелец, который летом 1952 года соорудил из фанеры и проволоки некое подобие дельтаплана и… Дальнейшие события молва трактует по-разному. По одной версии, он сумел перелететь на другой берег Москвы-реки и благополучно скрылся. По другой – его еще в воздухе расстреляли охранники. Есть вариант с счастливым завершением этой истории: якобы «летуна» уже на земле схватили чекисты, но, когда о его поступке стало известно Сталину, тот лично велел отважного изобретателя отпустить… Возможно даже, что крылатых беглецов было двое. По крайней мере, так утверждал вольнонаемный строитель высотки, который сам видел двух людей, планирующих с башни на самодельных крыльях. По его словам одного из них подстрелили, а второй улетел в сторону Лужников.

MSU12 Главное здание МГУ: история строительства

12. С уникальной «высотной лагерной зоной» связана еще одна необычная история. Это происшествие даже считали тогда попыткой покушения на вождя народов. В один прекрасный день бдительная охрана, проверяя территорию «ближней дачи» Сталина в Кунцеве, вдруг обнаружила на дорожке винтовочную пулю. Кто стрелял? Когда? Переполох был серьезный. Провели баллистическую экспертизу и выяснили, что злополучная пуля прилетела… со строящегося Университета. В ходе дальнейшего расследования стала ясна картина произошедшего. При очередной смене караула, сторожившего заключенных, кто-то из конвоиров, сдавая пост, нажал на курок винтовки, в стволе которой оказался боевой патрон. Прогремел выстрел. По закону подлости оружие оказалось направлено в сторону находящегося вдалеке правительственного объекта, и пуля все-таки «дотянула» до сталинской дачи.

MSU13 Главное здание МГУ: история строительства

13. Главное здание МГУ сразу же побило многие рекорды. Высота 36-этажного высотки достигает 236 метров. Для стального каркаса здания потребовалось 40 тысяч тонн стали. А на возведение стен и парапетов ушло почти 175 миллионов кирпичей. Шпиль имеет высоту около 50 метров, а венчающая его звезда весит 12 тонн. На одной из боковых башен установлены часы-чемпионы – самые большие в Москве. Циферблаты сделаны из нержавеющей стали и имеют диаметр 9 метров. Стрелки часов тоже весьма внушительны. Минутная, например, вдвое длиннее минутной стрелки кремлевских курантов и имеет длину 4,1 метра, а весит 39 килограммов.

MSU14 Главное здание МГУ: история строительства

14. Вид со здания МГУ, 1952 г.

MSU15 Главное здание МГУ: история строительства

15. Частный сектор в окрестностях стройки.

MSU16 Главное здание МГУ: история строительства

16.

MSU17 Главное здание МГУ: история строительства

17. Местные жители подлежали переселению.

MSU18 Главное здание МГУ: история строительства

18. До торжественного открытия «храма науки» 1 сентября 1953 года Сталин не дожил несколько месяцев. Проживи он еще немного, и Московский государственный университет стал бы вместо «имени М.В. Ломоносова» – «имени И.В. Сталина». Планы подобного переименования имели место. Смену Васильевича на Виссарионовича собирались приурочить как раз к вводу в действие нового корпуса на Ленинских горах. А зимой 53-го уже были подготовлены буквы для нового названия университета, которые предполагалось установить над карнизом главного входа в высотное здание. Но Сталин умер, и проект остался неосуществленным.

MSU19 Главное здание МГУ: история строительства

19. Существует немало мифов о главном здании МГУ. Так существует версия, что перед залом заседаний Учёного совета (кабинетом ректора) на 9 этаже размещены четыре колонны из цельной яшмы, якобы уцелевшие при сносе Храма Христа Спасителя, что является мифом, так как в разрушенном Храме яшмовых колонн не было.

MSU20 Главное здание МГУ: история строительства

20. Иногда упоминается слух, что при отделке интерьеров здания использовались материалы разрушенного Рейхстага, в частности редкий розовый мрамор. В действительности в ГЗ встречается либо белый, либо красный мрамор. Однако известен факт, что корпус Химического факультета оснащен трофейными немецкими вытяжными шкафами, что косвенно подтверждает использование в строительстве материалов германского происхождения.

MSU21 Главное здание МГУ: история строительства

21. Внешне кажется что шпиль, а также венчающая его звезда и колосья покрыты золотом, но это не так. Шпиль, звезда, и колосья не покрыты золотом – под действием ветра и осадков, позолота быстро придёт в негодность. Шпиль, звезда, и колосья облицованы пластинами из желтого стекла, внутренняя сторона стеклянных пластин покрыта алюминием. В настоящее время часть стеклянных деталей разрушилась и осыпалась, если посмотреть в бинокль, видно что в различных местах зияют дыры.

Вместо изучения мирного атома парк развлечений

Вместо того, чтобы используя мирный атом обеспечивать Германию и Европу дешевой энергией, производственные мощности эксплуатируются для развлечений. Хм.. видимо это чисто европейский цивилизованный подход. А газ для обеспечения себя, энергией будем покупать у арабов или России.  Странное рационализаторство. Но вполне соответствует доктрине «Устойчивого развития» авторства Римского клуба.

В 1972 году в немецком городке Калькар, который расположен всего в 70 километрах от Дюссельдорфа, началось строительство новой атомной электростанции SNR-300. Технология реактора предполагала использование плутония в качестве топлива и натрия в качестве охладителя. По планам новая АЭС должна была производить 327 мегаватт энергии. По тем временам эта технология была довольно новой и рискованной, но у правительства Германии не было другого выхода: в стране были введены ограничения на импорт энергоносителей, в частности на поставку урана.

Читать далее Вместо изучения мирного атома парк развлечений

Западная пресса о российских руферах

Им едва исполнилось 20 лет, и они взбираются на вершины гигантских металлических конструкций. Молодые россияне, у которых обычно нет никакой экипировки, позируют перед камерами на высоте в несколько сот метров над землей.

Сильвен Шатлен (Sylvain Chatelain)

 

Их называют руферами, то есть дословно теми, кто ходит по крышам. В джинсах и кедах они забираются на вершины гигантских металлических конструкций, чтобы сделать зрелищный снимок на высоте нескольких сот метров над землей. С 2011 года в сети началась настоящая гонка за подвигами и самым выдающимся видео. Одним из последних героев стал некто Олег Аксенов. 24-летний молодой человек повис на руках на вершине радиовышки в Электростали в 200 метрах над землей. 

 

Явление возникло отнюдь не сегодня. Одним из первых руферов и основателей движения стал россиянин Марат Дупри. В 2010 году 19-летний студент выложил в сеть впечатляющие фото и видео своего восхождения на ту же самую вышку. Хотя Марат по сути и не был первопроходцем, ему удалось добиться небывалой известности благодаря качеству съемки. 

 

 

«Мне нужно только взглянуть вниз, чтобы забыть обо всех моих проблемах», — рассказал Марат Дупри в интервью немецкой газете Der Spiegel. С тех пор покрытая ржавчиной вышка в Электростали неизменно привлекает молодых людей, которые ищут острых ощущений, а в сети появляется все больше видео с воздушными эскападами российских руферов со всех городов страны. Другие же пользуются случаем, чтобы заявить о себе как о фотографах или акробатах, как, например, Вадим Махоров или Макс Полатов, которого прозвали русским «человеком-пауком». 

 

Весной 2012 года некий Виталий Раскалов взобрался на подъемный кран на стройке одного из крупнейших в мире мостов на острове Русский. Вместе с двумя друзьями он сделал снимки на высоте в 300 метров над землей. Эти фотографии впоследствии появились в крупнейшей российской социальной сети «ВКонтакте».

Оригинал публикации: Russie : ils défient le vide pour une photo au péril de leur vie

Опубликовано: 22/05/2012 17:37